Comisiones de la verdad y justicia penal en contextos de transición

  1. Tamarit Sumalla, Josep Maria
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2010

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

Una de las cuestiones más controvertidas en la problemática de la justicia de transición es la relativa a las Comisiones de la Verdad. En este artículo se analizan estos órganos de investigación desde el prisma de la obligación de proveer justicia ante las graves violaciones de derechos humanos y se plantea en qué condiciones una fórmula basada en la verdad y la reparación puede servir a los fines de la justicia penal.

Referencias bibliográficas

  • Paloma AGUILAR FERNÁNDEZ (2008),Políticas de la memoria y memorias de la política, Madrid.
  • KaiAMBOS (2006), Temas de Derecho penal internacional y europeo, Madrid/Barcelona.
  • KaiAMBOS/Christian STEINER (2006), “Sobre los fines de la pena al nivel nacional y suprana-cional”, en KaiAMBOS (2006), Temas de Derecho penal internacional y europeo, Madrid/Barcelona,pp. 71 y ss.
  • Kai AMBOS/Ezequiel MALARINO/Jan WOISCHNIK (eds.) (2005),Temas actuales de Derecho penal internacional, Montevideo.
  • Alejandro DAVID APONTE (2005), “Estatuto de Roma y procesos de paz: reflexiones alrededor del “proyecto de alternatividad penal” en el caso colombiano”, en Kai AMBOS/Ezequiel MALARINO/Jan WOISCHNIK (eds.) (2005), Temas actuales de Derecho penal internacional, Montevideo,pp. 117-150.
  • Enrique BACIGA LUPO/Manuel CANCIO MELIÀ(2005), Derecho penal y política internacional, Barcelona.
  • David BACKER (2009), “Cross-National Comparative Analysis”, en Hugo VAN DER MERWE/ Victoria BAXTER/Audrey CHAPMAN (2009), Assessing the Impact of Transitional Justice: Challenges for Empirical Research, Washington, pp. 23-90.
  • Gordon BAZEMORE/Sandra O'BRIEN (2002), “The quest for a restorative model of rehabilitation: theory-for practice and practice-for-theory”, en Lode WALGRAVE (ed.) (2002), Restorative Justiceand the Law, Cullompton/Portland, pp. 31-67.
  • Andrew H.BEATTIE (2009), “An Evolutionary Process: Contributions of the Bundestag Inquiriesinto East Germany to an Understanding of the Role of the Truth Commissions”,IJTJ 3, 2009, pp. 229-249.
  • Morten BERGSMO/Pieter KRUGER (2008), “Article 53 – Initiation of an investigation”, en Otto TRIFFTERER (ed.) (2008), Commentary of the Rome Statute of the International Criminal Court, München/Oxford, pp. 1065-1076.
  • Catalina BOTEROMARINO (2006), “Derecho penal internacional y justicia de transición. ¿Estamos condenados a repetir incesantemente la historia trágica de la muerte y la doncella?”, en Camila DE GAMBOA TAPIAS (ed.) (2006), Justicia transicional: teoría y praxis, Bogotá, pp. 304 y ss.
  • Francisco CORTÉS RODAS(2006), “Entre el perdón y la justicia. Reflexiones en torno a los límites y contradicciones de la justicia transicional”, en Camila DE GAMBOA TAPIAS (ed.) (2006), Justicia transicional: teoría y praxis, Bogotá, pp. 88 y ss.
  • Antonio CASSESE/PaoloGAETA/John R. W. D.JONES (2002), The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary. Volume II, Oxford.
  • David A. CROCKER (2002), “Punishment, Reconciliation and Democratic Deliberation”, Buffalo Criminal Law Review 5, 2002, pp. 509-549.
  • Erin DALY(2008), “Truth Skepticism: An Inquiry into the Value of Truth in Times of Transition”, IJTJ 2(1), 2008, pp. 23-41.
  • Erin DALY/Jeremy SARKIN (2007), Reconciliation in Divided Societies, Philadelphia.
  • Camila DE GAMBOA TAPIAS (ed.) (2006), Justicia transicional: teoría y praxis, Bogotá.
  • Stephanus F.DU TOIT (2006), “Las tensiones entre los derechos humanos y la política de la reconciliación: un estudio del caso sudafricano”, en Camila DE GAMBOA TAPIAS (ed.) (2006),Justicia transicional: teoría y praxis, Bogotá, pp. 242 y ss.
  • Pablo D. EIROA/Juan Manuel OTERO (coords.) (2008), Memoria y Derecho penal, Buenos Aires.
  • Jon ELSTER (2006),Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica,Buenos Aires.
  • Yamila FAKHOURI GÓMEZ (2005), “La competencia de la Corte penal internacional: competencia material, personal y temporal y sus condiciones de ejercicio y de control”, en Enrique BACIGA LUPO/Manuel CANCIO MELIÀ (2005), Derecho penal y política internacional, Barcelona, pp. 85-115.
  • Mark FINDLAY/Ralph J.HENHAM (2005), Transforming International Criminal Justice. Retributive and Restorative Justice in the Trial Process, Cullompton/Portland.
  • Mark FREEMAN (2006),Truth Commissions and Procedural Fairness, Cambridge.
  • Enara GARRO CARRERA (2005), Reparación del daño e individualización de la pena. Derecho comparado y regulación española, Bilbao.
  • Alicia GIL GIL (2009),La justicia de transición en España. De la amnistía a la memoria histórica, Barcelona.
  • Juan Luis GÓMEZ COLOMER (2003), “La investigación del crimen en el proceso penal ante la CortePenal Internacional“, en Juan LuisGÓMEZ COLOMER/José Luis GONZÁLEZ CUSSAC/Jorge CARDONA LLORENS (coords.) (2003),La Corte penal internacional. Un estudio interdisciplinar, Valencia, pp. 277-324.
  • Juan Luis GÓMEZ COLOMER/José Luis GONZÁLEZ CUSSAC/Jorge CARDONA LLORENS (coords.)(2003), La Corte penal internacional. Un estudio interdisciplinar, Valencia.
  • Priscilla B.HAYNER (2001), Unspeakable Truths: Facing the Challenge of Truth Commissions, NewYork-Routledge.
  • John T.HOLMES (1999), “The Principle of Complementarity”, en Roy S. LEE (ed.) (1999), The Internacional Criminal Court. The Making of the Rome Statute, The Hague, pp. 41-78.
  • Jordi IBÁÑEZ FANES(2009), Antígona y el duelo, Barcelona.
  • Linda M.KELLER (2008), “Achieving Peace With Justice: The International Criminal Court and Ugandan Alternative Justice Mechanisms”, Connecticut Journal of International Law 23(2), 2008, pp.209-279.
  • Linda M.KELLER (2008), “The False Dichotomy of Peace versus Justice and the International Criminal Court“, Hague Justice Journal 3(1), 2008, pp 12-53.
  • Hunjoon KIM (2009), “Seeking Truth alter 50 Years: The National Committee for Investigation of the Truth about the Jeju 4.3 Events”,The International Journal of Transitional Justice 3(3), 2009, pp.406-423.
  • Michael N.KOURABAS (2007), “A Vienna Convention Interpretation of the 'Interests of Justice' Provision of the Rome Statute, the Legality of Domestic Amnesty Agreements, & the Situation in Northern Uganda: A 'Great Qualitative Step Forward', or a Normative Retreat?”, U. C. Davis Journal of International Law & Policy 14, 2007, pp. 59 y ss.
  • Neil J.KRITZ (ed.) (1995),Transitional Justice: how emerging democracies reckon with former regimes. Volume I: General Considerations, Washington.
  • Isabel LIROLA DELGADO/Magdalena MARTÍN MARTÍNEZ (2001), La Corte penal internacional, Barcelona.
  • Reyes MATE (2008), Justicia de las víctimas, Rubí (Barcelona).
  • Daniel R.PASTOR (2008), “¿Procesos penales sólo para conocer la verdad? La experiencia argentina”, en Pablo D. EIROA/Juan Manuel OTERO (coords.) (2008), Memoria y Derecho penal, Buenos Aires, pp. 95-127.
  • Daniel R.PASTOR (2006), El poder penal internacional, Barcelona.
  • Andrea PLANCHADELL GARGALLO (2003), “El Fiscal ante la Corte Penal Internacional“, en Juan Luis GÓMEZ COLOMER/José Luis GONZÁLEZ CUSSAC/JorgeCARDONA LLORENS (coords.) (2003), La Corte penal internacional.Un estudio interdisciplinar, Valencia, pp. 163-188.
  • Darryl ROBINSON (2003), “Serving the interests of justice: Amnesties, Truth Commissions and the International Criminal Court”, European Journal of International Law 14(3), 2003, pp. 481-505.
  • Julia ROPERO CARRASCO (2009), “La relación entre la teoría de los derechos universales del hombre y el derecho penal más allá de los crímenes internacionales”, en Antonio CUERDARIEZÚ/Francisco JIMÉNEZ GARCÍA (2009), Nuevos desafíos del Derecho penal internacional, Madrid,pp. 268 y ss.
  • Naomi ROTH-ARRIAZA (2006), “The new landscape of transitional justice”, en NAOMI ROTH-ARRIAZA/Javier MAIEZCURRENA (eds.)(2006), Transitional Justice in the Twenty-First Century, Cambridge.
  • William A.SCHABAS (2008), “Prosecutorial Discretion v. Judicial Activism at the International Criminal Court”, JICJ 6, 2008, pp. 731-761.
  • William A.SCHABAS (2006), “The Sierra Leone Truth and Reconciliation Comisión”, en NAOMIROTH-ARRIAZA/Javier MAIEZCURRENA (eds.)(2006), Transitional Justice in the Twenty-First Century, Cambridge, pp. 21 y ss.
  • Jesús-María SILVA SÁNCHEZ (2009), “Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor”, en Antonio GARCÍA-PABLOS DE MOLINA (ed.) (2009), Víctima, prevención del delito y tratamiento del delincuente, Granada, pp. 27 y ss.
  • Richard G.SINGER (2008), Criminal Procedure II: From Bail to Jail, 2ª ed., New York
  • Josep TAMARIT SUMALLA (ed.) (2010), Justicia de transición y justicia penal internacional, Barcelona (en prensa).
  • Josep TAMARIT SUMALLA (2009), “Justicia transicional y amnistía”, en VV.AA. (2009), Libro homenaje a Tomás Vives, Valencia.
  • Josep TAMARIT SUMALLA (2007), “La difícil asunción de la reparación penal por parte de la jurisprudencia española”, Revista General de Derecho penal, mayo 2007, pp. 12 y ss.
  • Josep TAMARIT SUMALLA(2009), La tragedia y la justicia penal. Casos Penales en el teatro y la ópera, Valencia.
  • Josep TAMARIT SUMALLA/Carolina VILLACAMPA ESTIARTE (2006), Victimología, justicia penal y justicia reparadora, Bogotá.
  • Giulano TURONE (2002), “Powers and Duties of the Prosecutor”, en Antonio CASSESE/PaoloGAETA/John R.W.D. JONES (2002),The Rome Statute of the International Criminal Court: ACommentary. Volume II, Oxford, pp. 1153 y ss.
  • Desmond TUTU (1999),No future without Forgiveness, New York.
  • Rodrigo UPRIMNY YEPES/María PaulaSAFFON SANIN (2006), “Derecho a la verdad: alcances y límites de la verdad judicial”, en Camila DE GAMBOA TAPIAS (ed.) (2006), Justicia transicional: teoría y praxis, Bogotá, pp. 348 y ss.
  • Tomás VALLADOLID BUENO(2005), Por una justicia postotalitaria, Rubí (Barcelona).
  • Hugo VAN DERMERWE/Victoria BAXTER/Audrey CHAPMAN (2009), Assessing the Impact of Transitional Justice: Challenges for Empirical Research, Washington.
  • Lode WALGRAVE (ed.) (2002), Restorative Justice and the Law, Cullompton/Portland.
  • Gerhard WERLE (2005), Tratado de Derecho penal internacional (trad. Mar Díaz Pita), Valencia. 28
Fuente de los datos: Dialnet