Nuevas tecnologías y victimización sexual de menores por online grooming

  1. Carolina Villacampa Estiarte 1
  2. María Jesús Gómez Adillón 1
  1. 1 Universitat de Lleida
    info

    Universitat de Lleida

    Lleida, España

    ROR https://ror.org/050c3cw24

Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Año de publicación: 2016

Número: 18

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resumen

Se considera que la generalización del empleo de las tecnologías de la información ha supuesto un incremento de la victimización sexual de menores. De acuerdo con esta opinión, no confirmada aquí, conductas como la solicitud sexual online de menores, usualmente emprendidas por adultos desconocidos offline por los menores, se realizarían más en la actualidad que en el pasado reciente. En este trabajo se presentan los resultados de una investigación cuantitativa realizada con una muestra de 489 estudiantes de secundaria en Cataluña. En él, además de determinarse la tasa de victimización de los menores por este tipo de conductas, se establece el perfil de las víctimas y de los ofensores. Junto a ello, se analiza la dinámica de estos procesos, la interacción víctima-ofensor, el nivel de afectación que estas conductas tienen en las víctimas y la forma en que se pone fin a la situación.

Referencias bibliográficas

  • ACPI/Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid/Protégeles (2002). Seguridad Infantil y costumbres de los menores en Internet. Disponible en http://protegeles.com/docs/estudio_internet.pdf.
  • Bocij, P./McFarlane, L. (2003), The internet: a discussion of some new and emerging threats to Young people. The Police Journal, 76, 3-13.
  • Carrasco, J. L./Hernán, M. A. (1993). Estadística multivariante en las ciencias de la vida. Madrid: Editorial Ciencia.
  • Davidson, J,/Gottschalk, P. (2011). Conclusion. En Davidson, J,/Gottschalk, P. (Eds.), Internet Child Abuse. Current Research and Policy. London: Routledge.
  • Davidson, J/Martellozzo, E. (2008). Protecting Vulnerable Young People in Cyberspace from Sexual Abuse: Raising Awareness and Responding Globally. Police Investigations Police Practice and Research: An International Journal, 2008, 9 (4), 277-289.
  • Duncan, S. H. (2007-2008). MySpace Is Also Their Space: Ideas for Keeping Children Safe from Sexual Predators on Social-Networking Sites. Kentucky Law Journal, 96, 527-577.
  • Finkelhor, D./Mitchell, K. J./Wolak, J. (2000). Online Victimization: A Report on the Nation’s Youth. Disponible en http://www.unh.edu/ccrc/pdf/Victimization_Online_Survey.pdf.
  • Fox, J.A/ Levin, J./ Forde, D.R. (2009). Elementary Statistics in Criminal Justice Research. Boston: Pearson Education, 3rd Edition.
  • Garmendia, M./Garitaonandia, C./Martínez, G./Casado, M.A. (2011). Riesgos y seguridad en Internet: los menores españoles en el contexto europeo. Bilbao: Universidad del País Vasco. Disponible en http://www.prentsa.ehu.es/p251content/es/contenidos/noticia/20110328_internet_kids/es_interkid/adjuntos/Informe_Espa %C3%B1a_completo_red.pdf.
  • Groppe, J.S. (2007-2008). A child’s Playground or a Predators Hunting Ground?How to Protect Children on Internet Social Networking Sites. Comm. Law Conspectus, 16, 215248.
  • Hamilton, M. (2011-12). The Child Pornography Crusade and Its Net-Widening Effect. Cardozo Law Review, 33,1679-1732.
  • Haubenreich, S. (2008-2009). Parental Rights in Myspace: Reconceptualizing the State’s Parens Patriae Role in the Digital Age. Hastings Comm. & Ent. L.J., 31, p. 223-256.
  • Hosmer, D.W./Lemeshow, S. (1992). Applied logistic regression. New York: John Wiley.
  • Hughes, D.M. (2002). The use of New Communications and Information Techonologies for Sexual Exploitation of Women and Children. Hastings Women’s Law Journal, 13, 127-146.
  • Livingstone, S./Haddon, L. (2009). EU Kids Online: final report 2009. London: EU Kids Online Network. Disponible en http://eprints.Ise.ac.uk/24372/.
  • Lööf, L. (2012). Sexual behaviour, adolescents and problematic content. En Quayle, E./Ribisl, K.M (Eds.), Understanding and Preventing Online Sexual Exploitation of Children. London/New York: Routledge.
  • Martellozzo, E. (2012). Online Child Sexual Abuse. Grooming, Policing and Child Protection in a Multi-Media World. London: Routledge.
  • McAlinden, A.M. (2012). “Grooming” and the Sexual Abuse of Children. Institutional, Internet and Familial Dimensions, Oxford: Oxford University Press.
  • Miró Linares, F. (2011). La oportunidad criminal en el ciberespacio. Aplicación y desarrollo de la teoría de las actividades cotidianas para la prevención del cibercrimen. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 13-07, 07:1-07:55.
  • Mitchell. K.J./Jones, L./Finkelhor, D./Wolak, J. (2014). Trends in Unwanted Sexual Solicitations: Findings from the Youth Internet Safety Studies. Disponible en http://www.unh.edu/ccrc/pdf/Sexual%20Solicitation%201%20of%204%20YISS%20B ulletins%20Feb%202014.pdf.
  • Myers, R. H. (1989). Classical and modern regression with applications. Boston: PWSKENT.
  • Ost, S. (2009). Child pornography and sexual grooming. Legal and Societal Responses. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pereda, N./Abad, J./Guilera, G. (2013) Victimización de menores a través de Internet: descripción y características de las victimas del online grooming”. En Delito, Pena, Política Criminal y Tecnologías de la información y la comunicación en las modernas ciencias penales. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca.
  • Pérez López, C. (2005). Métodos Estadísticos Avanzados con SPPS. Madrid: Thomson.
  • Stedman, E.P. (2007). Myspace, but whose responsibility?. Liabitity of Social-Networking Websites when offline sexual assault of minors follows online interaction. Villanova Sports & Ent. Law Journal, 14, 363-397.
  • Taylor, J., (2001). Policing social networking sites and online grooming. En Davidson, J./Gottschalk, P. (Eds.), Internet Child Abuse. Current Research and Policy. London: Routledge.
  • Van der Heide, S. (2008-2009). Social Networking and Sexual Predators: the case of SelfRegulation. Hastings Comm. & Ent. L.J., 31, 173-191.
  • Villacampa Estiarte, C. (2014). Propuesta sexual telemática a menores u online child grooming: configuración presente del delito y perspectivas de modificación. Estudios Penales y Criminológicos, 34, 639-712.
  • Villacampa Estiarte, C. (2015). El delito de online child grooming o propuesta sexual telemática a menores. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Webster, S./Davidson, J./Bifulco, A./Gottschalk, P./Caretti, V./Pham, T./Grove-Hills, J./Turley, C./Tompkins, C./Ciulla, S./Milazzo, V./Schimmenti, A./Craparo, G. (2012). European Online Grooming Project. Final Report. Disponible en http://www.europeanonlinegroomingproject.com/wp-content/file-uploads/EuropeanOnline-Grooming-Project-Final-Report.pdf.
  • Whitaker, J.L./Bushman, B.J. (2009). Online Dangers: Keeping Children and Adolescents Safe. Wash. & Lee L. Rev., 66, 1053-1063.
  • Wolak, J./Finkelhor, D. (2011). Sexting: a Typology. Disponible en http://www.unh.edu/ccrc/pdf/CV231_Sexting%20Typology%20Bulletin_4-611_revised.pdf.
  • Wolak, J./Mitchell, K.J./Finkelhor, D., Online Victimization of Youth. Five Years Later, 2006. Disponible en http://www.unh.edu/ccrc/pdf/CV138.pdf.
Fuente de los datos: Dialnet