Adaptación transcultural y validación psicométrica en lengua española de la escala Perineal Assessment Tool para la evaluación de la dermatitis por incontinencia

  1. Sandra Alexandre-Lozano 1
  2. Eva Barallat-Gimeno 2
  3. Joan-Enric Torra-Bou 2
  4. Ester García-Martínez 2
  5. Joan Blanco-Blanco 2
  1. 1 Unitat de ferides complexes. ICS. Lleida. España.
  2. 2 Grup de Rercerca en Cures de la Salut GRECS, Institut de Recerca Biomèdica IRB-Lleida. Lleida. España.
Revista:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Año de publicación: 2020

Volumen: 31

Número: 4

Páginas: 241-247

Tipo: Artículo

DOI: S1134-928X2020000500009 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Resumen

RESUMEN Introducción: La dermatitis asociada a la incontinencia es un importante problema de salud que puede comprometer la salud de quienes la sufren y representa importantes costes para el Sistema de Salud. La Perineal Assessment Tool es el único instrumento diseñado específicamente para evaluar el riesgo de la dermatitis asociada a la incontinencia. Objetivos: realizar la adaptación transcultural y el análisis de las propiedades psicométricas de la versión española de la Perineal Assessment Tool. Método: Se utilizó un diseño de estudio observacional dividido en tres fases. En la primera fase se llevó a cabo un proceso de traducción y adaptación transcultural de la escala. En la segunda fase, se realizó una prueba piloto (n = 15) utilizando un diseño transversal para determinar la viabilidad, la fiabilidad intraobservador e interobservador, y la validez de contenido de la versión española de la escala. Finalmente, en la tercera fase se realizó un estudio transversal utilizando una muestra de 171 pacientes para determinar la prevalencia de dermatitis asociada a la incontinencia y analizar la consistencia interna, la validez de criterio y constructo, la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y negativo, así como los puntos de corte de la escala. Resultados: En la primera fase, la versión española de la escala Perineal Assessment Tool demostró ser viable, administrable en menos de 3 minutos, fácil de comprender y completar. En la segunda fase, el índice de validez del contenido global de la versión española de la escala Perineal Assessment Tool fue de 0,83; la fiabilidad intraobservador, de 0,98, y la fiabilidad interobservador, de 0,99. En la tercera fase, la versión española de la escala Perineal Assessment Tool mostró una consistencia interna de 0,601 y una correlación significativa con los apartados de humedad de las escalas de valoración de riesgo de úlceras por presión Braden y EMINA. La curva de ROC fue de 0,959 y los mejores valores fueron los presentados en una puntuación de 7, mostrando un valor predictivo positivo del 96,7%, un valor predictivo negativo del 0,6%, una sensibilidad del 74,4%, una especificidad del 99,2% y, finalmente, una validez global del 93,6%. Conclusiones: La versión española de la Perineal Assessment Tool ha demostrado ser un instrumento válido y fiable para la evaluación de la dermatitis asociada a la incontinencia en pacientes institucionalizados en el contexto español.

Referencias bibliográficas

  • González, J,Alarcón, M. (2003). Grandes síndromes geriátricos. Concepto y prevención de los más importantes. Medicine. 8. 5778
  • Cruz, A. (1995). Síndromes geriátricos específicos. Editores Médicos. Madrid.
  • Aguilar-Navarro, S. (2007). Incontinencia urinaria en el adulto mayor. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 15. 51
  • (2010). World Health Organization. International Classification of Diseases.
  • Alvarado García, S,Salazar Maya, A. (2014). Análisis del concepto de envejecimiento. Gerokomos. 25. 57-62
  • García González, J,Espinosa Aguilar, A,Vladislavovna Doubova, S,Peña Valdovinos, A,Reyes Morales, H. (2008). Guía para el diagnóstico y tratamiento de la incontinencia urinaria en adultos mayores. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 46. 415
  • Gil, P,Aceytuno, M,Esperanza, A,Miralles, R,Prado, B,Riera, M. (2012). Guía de buena práctica clínica en geriatría. Incontinencia urinaria. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología. Madrid.
  • (1997). International Content Society Standarization of terminology of lower urinary tract function. Urology. 9. 237
  • Thüroff, J,Abrams, P,Andersson, K,Artibani, W,Chapple, C,Drake, M. (2011). EAU guidelines on urinary incontinence. Actas Urológicas Españolas. 35. 373
  • Nix, D. (2002). Validity and reliability of the Perineal Assessment Tool. Ostomy Wound Manag. 48. 43
  • Li, Y,Lee, H,Chao, H. (2019). Perineal Assessment Tool (PAT-C): Validation of a Chinese Language Version and Identification of a Clinically Validated Cut Point Using ROC Curve Analysis. J Wound Ostomy Cont Nurs. 46. 150
  • Ramada-Rodilla, J,Serra-Pujadas, C,Delclós-Clanchet, G. (2013). Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública Mex. 55. 57-66
  • Alliende González, F. (1994). La legibilidad de los textos. Andrés Bello. Santiago de Chile.
  • Fleiss, J. (2011). Design and analysis of clinical experiments. John Wiley & Sons. Toronto, Canada.
  • Lawshe, C. (1975). A quantitative approach to content validity. Pers Psychol. 28. 563
  • Davis, L. (1992). Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 5. 194
  • Vargas Porras, C,Hernandez Molina, L. (2010). Validez y confiabilidad del cuestionario "Prácticas de cuidado que realizan consigo mismas las mujeres en el posparto". Av Enferm. 28. 96-106
  • Andresen, E. (2000). Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Arch Phys Med Rehabil. 81. 15-20
  • Swets, J. (1988). Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science. 240. 1285
  • Swets, J,Dawes, R,Monahan, J. (2000). Psychological science can improve diagnostic decisions. Psychol Sci Public Interest. 1. 1-26
  • Carvajal, A,Centeno, C,Watson, R,Martínez, M,Sanz Rubiales, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. An Sist Sanit Navar. 34. 63-72
  • Polit, H. (1999). Nursing research: principles and methods. JB Lippincott & Co.. Philadelphia.
  • Nunally, J. (1978). Psychometric theory. Mc Graw-Hill. New York.
  • Valderrama, E,Pérez del Molino, J. (1997). Una visión crítica de las escalas de valoración funcional traducidas al castellano. Rev Esp Geriatr Gerontol. 32. 297-306
  • Esposito, T,Muñoz-Castro, FJ,Herrera-Usagre, M,Periáñez-Vega, M. (2015). Fiabilidad y validez para un cuestionario de satisfacción con la formación continuada en salud: el cuestionario de satisfacción del discente. FEM: Revista de la Fundación Educación Médica. 18. 197-203
  • Gray, M,Bliss, D,Doughty, D,Ermer-Seltun, J,Kennedy-Evans, K,Palmer, M. (2007). Incontinence-associated dermatitis: a consensus. J Wound Ostomy Continence Nurs. 34. 45-54
  • Shigeta, Y,Nakagami, G,Sanada, H,Oba, M,Fujikawa, J,Konya, C. (2009). Exploring the relationship between skin property and absorbent pad environment. J Clin Nurs. 18. 1607
  • Beecman, D,Verhaeghe, S,Deefloor, T,Scoonhoven, I. (2011). A 3-in-1 Perineal Care Washcloth Impregnated With Dimethicone 3% Versus Water and pH Neutral Soap to Prevent and Treat Incontinence Associated Dermatitis: A Randomized, Controlled Clinical Trial. J Wound Ostomy Continence Nurs. 38. 627
  • Junkin, J,Selekof, J. (2007). Prevalence of incontinence and associated skin injury in the acute care inpatient. J Wound Ostomy Continence Nurs. 34. 260
  • Barrera, R. Análisis comparado de las escalas de medición de la calidad de servicio. XIIIJornadas Hispano Lusas de Gestión Científica. Lugo. 2003.
  • Canaval, G. (1999). Propiedades psicométricas de una escala para medir percepción del empoderamiento comunitario en mujeres. Rev Colomb Médica. 30. 1-5
  • Godoy Izquierdo, D,Godoy García, J,López-Chicheri, I,Martínez Delgado, A,Gutiérrez Jiménez, S,Vázquez Vázquez, L. (2008). Propiedades psicométricas de la escala de autoeficacia para el afrontamiento del estrés (EAEAE). Psicothema. 20. 1-12
  • Sturmey, P,Newton, J,Cowley, A,Bouras, N,Holt, G. (2005). The PAS-ADD checklist: Independent replication of its psychometric properties in a community sample. Br J Psychiatry. 186. 319
  • Klassen, L. (2003). New TTI instrument reliability studies. Target Training International Ltd.
  • Soler Cárdenas, S,Rodríguez Fontes, R,Fernández Oliva, B,Moreno Lazo, M. (2002). Análisis de confiabilidad del test de habilidades múltiples para el ingreso a las carreras de ciencias médicas. ESc Nac Salud Pública Rev Cuba Educ Médica Super. 16. 2-4
  • Llanera, M. (2008). Metodología para la evaluación de la calidad de estrategias didácticas de cursos a distancia (MACCAD). Form Univ. 1. 37-46
  • Bergstrom, N,Braden, B,Laguzza, A. (1987). The Braden scale for predicting pressure sore risk. Nurs Res. 36. 205
  • Fuentelsaz Gallego, C. (2001). Validación de la escala EMINA: Un Instrumento de valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión en pacientes hospitalizados. Enfermería Clínica. 11. 97-103
Fuente de los datos: Dialnet