Sedación paliativasituación actual y áreas de mejora

  1. Nabal Vicuña, María
  2. Palomar Naval, Concepción
  3. Juvero Sancho, María Teresa
  4. Taberner Bonastre, M. Teresa
  5. León Vallés, Miguel
  6. Salud, Antonieta
Revista:
Revista de calidad asistencial

ISSN: 1134-282X

Año de publicación: 2014

Volumen: 29

Número: 2

Páginas: 104-111

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.CALI.2013.08.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de calidad asistencial

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objetivo Conocer la prevalencia, las características epidemiológicas y la calidad del registro relativos a la sedación paliativa (SP) en un hospital universitario. Establecer áreas de mejora. Material y método Análisis descriptivo retrospectivo de los registros clínicos de pacientes oncológicos fallecidos en nuestro centro entre octubre y diciembre de 2010. Las variables analizadas incluyeron: datosepidemiológicos y ubicación de los pacientes, presencia de SP, síntoma que la motivó, grado de participación del paciente y la familia en la toma de decisiones, fármacos y dosis utilizados. El análisis cualitativo se desarrolló mediante 2 rondas Delphi en las que cada participante recibió los resultados globales del grupo. Fueron seleccionados aquellos ítems en los que existía un consenso completo o elevado. Resultados Identificamos 53 defunciones por cáncer, el 51% recibieron SP. La edad media fue de 67 años, y el 64% fueron varones. El cáncer de pulmón supuso el 32%. Quince pacientes dependían de Oncología, 7 de Hematología y 4 del Servicio de Urgencias. En el 53,85% existió intervención de cuidados paliativos. Los síntomas que motivaron la SP fueron: disnea en 11 casos y delirium en 5. El tiempo medio ingreso-SP fue de 9,5 días (duración media, 1,2 días). La media de fármacos utilizados fue de 2,6, con empleo de morfina en el 100% y midazolam en el 98%. En 20 casos constatamos el registro de consentimiento para su inicio (100% verbal). Doce profesionales participaron en el análisis cualitativo fruto del cual consensuamos una plantilla para mejorar los registros de selección, toma de decisiones y evolución en los casos de SP. Conclusiones La SP fue motivada por disnea o delirium y se aplicó en la mitad de los pacientes fallecidos. Las áreas de mejora detectadas afectaban al registro de los criterios de selección, al tipo de sedación y a la participación del paciente en la toma de decisiones. Por ello hemos consensuado un conjunto mínimo de datos que facilitará la recogida de información de los profesionales.