Versión española de la Satisfaction With Decision scaleadaptación transcultural, validez y fiabilidad

  1. Carolina Chabrera
  2. Areal Calama, Joan
  3. Font Vilamitjana, Albert
  4. Caro, Mónica
  5. Bonet, Marta
  6. Zabalegui Yarnoz, Adelaida
Revista:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Año de publicación: 2015

Volumen: 25

Número: 3

Páginas: 117-123

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2015.02.005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Enfermería clínica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objetivo Desarrollar la versión española de la SWDs (Escala de Satisfacción con la Decisión, ESD) y analizar sus propiedades psicométricas de validez y fiabilidad en nuestro contexto. Diseño Estudio observacional, descriptivo, de validación de un instrumento de medida de satisfacción con la decisión tomada. Emplazamiento Consultas del Servicio de Urología, Oncología radioterápica y Oncología médica del Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, del Institut Català d’Oncologia y en la sede del Institut Oncològic del Vallès del Hospital General de Catalunya. Participantes Se obtuvo un total de 170 participantes diagnosticados de cáncer de próstata, que sabían leer y escribir en castellano y dieron su consentimiento informado. Mediciones principales Se ha realizado una traducción, retrotraducción y adaptación transcultural de la SWDs. Se analizó la validez de contenido, validez de criterio, validez de constructo, la fiabilidad y la estabilidad temporal. Resultados La ESD consta de 6 ítems con respuesta Likert-5 opciones. Se obtuvo una versión española lingüística y conceptualmente equivalente a la escala original. La validez de criterio, con la correlación entre la ESD con el grado de satisfacción con la decisión tomada marcada en una escala analógica lineal, resultó significativa (r = 0,63; p < 0,01). El análisis factorial extrajo una única dimensión para explicar el 82,08% de la varianza. La ESD mostró excelentes resultados de fiabilidad: consistencia interna (alfa de Cronbach = 0,95) y estabilidad temporal test-retest (CCI = 0,711). Conclusiones La ESD es un instrumento válido y fiable para evaluar la satisfacción de la decisión tomada en salud en nuestro contexto.

Referencias bibliográficas

  • McCaffery K., Irwig L., Bossuyt P. Patient decision aids to support clinical decision making: Evaluating the decision or the outcomes of the decision. Med Decis Making. 2007, 27:619-625.
  • Woolf S.H., Chan E.C., Harris R., Sheridan S.L., Braddock C.H., Kaplan R.M., et al. Promoting informed choice: Transforming health care to dispense knowledge for decision making. Ann Intern Med. 2005, 143:293-300.
  • Jovell A.J., Navarro M.D. El paciente existe, luego no lo ignores. FMC. 2006, 13:73-77.
  • Elwyn G., Frosch D., Volandes A.E., Edwards A.E., Montori V.M. Investing in deliberation: a definition and classification of decision support interventions for people facing difficult health decisions. Med Decis Making. 2010, 30:701-711.
  • O'Connor A.M., Bennett C.L., Stacey D., Barry M., Col N.F., Eden K.B., et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev. 2009, 3. No.: CD001431. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001431.pub2.
  • Stacey D., Bennett C.L., Barry M.J., Col N.F., Eden K.B., Holmes-Rovner M. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev 2011, 10. No.: CD001431. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001431.pub3.
  • Dwamena F., Holmes-Rovner M., Gaulden C.M., Jorgenson S., Sadigh G., Sikorskii A., et al. Interventions for providers to promote a patient-centred approach in clinical consultations. Cochrane Database Syst Rev. 2012, 12. No.: CD003267. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD003267.pub2.
  • Soto J. Valoración de los resultados en salud percibidos y comunicados por los pacientes: ¿necesidad o lujo?. An Med Interna 2006, 23:136-138.
  • Wolf M., Putnam S.M., James S.A., Stiles W.B. The Medical Interview Satisfaction Scale: development of a scale measure patient perceptions of physician behaviour. J Behav Med. 1978, 1:391-401.
  • Ware J., Hays R. Methods for measuring patient satisfaction with specific medical encounters. Med Care. 1988, 26:393-402.
  • Feletti G., Firman D., Sanson-Fisher R. Patient satisfaction with primary-care consultations. J Behav Med. 1986, 9:389-399.
  • Zastowny T.R., Stratmann W.C., Adams E.H., Fox M.L. Patient satisfaction and experience with health services and quality of care. Qual Manag Health Care. 1995, 3:50-61.
  • Barry M.J., Fowler F.J., Mulley A.G., Henderson J.V., Wennberg J.E. Patient reactions to a program designed to facility patient participation in treatment decisions for benign prostatic hyperplasia. Med Care. 1995, 33:771-782.
  • Candlish P., Watts P., Redman S., Whyte P., Lowe J. Pacientes de edad avanzada con insuficiencia cardíaca: un estudio sobre la satisfacción con la atención recibida y con la calidad de vida. Rev Calidad Asistencial. 1998, 13:408-412.
  • Loeken K., Steine S., Sandvik Laerum E. A new instrument to measure patient satisfaction with mamography. Med Care. 1997, 35:731-741.
  • McKinley R.K., Manku-Scott T., Hastings A.M., French D.P., Baker R. Reliability and validity of a new measure of patient satisfaction with out of ours primary medical care in the United Kingdom: development of a patient questionnaire. BMJ. 1997, 314:193-198.
  • Sáinz A., Martínez B., Quintana O. Consentimiento informado y satisfacción de los pacientes: resultados de una encuesta telefónica realizada a pacientes de 5 hospitales del Insalud. Rev Calidad Asistencial. 1997, 12:100-106.
  • Holmes-Rovner M., Kroll J., Schmitt N., Rovner D.R., Breer M.L., Rothert M.L., et al. Patient satisfaction with health care decisions The Satisfaction with Decision Scale. Med Decis Making. 1996, 16:58-64.
  • Guillemin F., Bombardier C., Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993, 46:1417-1432.
  • Ramada-Rodilla J.M., Serra-Pujadas C., Delclós-Clanchet G.L. Cross-cultural adaptation and health questionnaires validation: revision and methodological recommendations. Salud Pública Mex. 2013, 55:57-66.
  • Chabrera C., Font A., Caro M., Areal J., Zabalegui A. Developing a decision aid to support informed choices for newly diagnosed patients with localized prostate cancer. Cancer Nurs. 2015, 38:E55-E60.
  • Chabrera C, Zabalegui A, Bonet M, Caro M, Areal J, González JR, et al. A decision aid to support informed choices for patients recently diagnosed with prostate cancer. Cancer Nurs. 2015;38(3). PMID: 25010250.
  • Beaton D.E., Bombardier C., Guillemin F., Ferraz M.B. Recommendations for the cross-cultural adaptation of the DASH & QuickDASH outcome measures. Institute for Work & Health. 2007, 1:1-45.
  • Sousa V.D., Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011, 17:268-274.
  • Badia X., Baró E. Cuestionarios de Salud en España y su uso en atención primaria. Aten Primaria. 2001, 28:349-356.
  • Badia X., Salamero M., Alonso J. La medida de la salud. Guía de escalas de medición en español. 2002, Edimac, Barcelona.
  • Beaton D.E., Bombardier C., Guillemin F., Ferraz M.B. Recommendations for the cross-cultural adaptation of the DASH & QuickDASH outcome measures. Institute for Work & Health. 2007, 1:1-45.
  • Stevelink S.A.M., van Brakel W.H. The cross-cultural equivalence of participation instruments: a systematic review. Disabil Rehabil. 2013, 35:1256-1268.
  • Kimberlin C.L., Winterstein A.G. Validity and reliability of measurement instruments used in research. Am J Health Syst Pharm. 2008, 65:2276-2284.
Fuente de los datos: Dialnet