Ambito de aplicación del proyectado Reglamento relativo a una normativa común de compraventa europeacuestiones controvertidas

Referencias bibliográficas

• Arroyo Amayuelas, E.: "¿Es el CESL legislación inteligente?", Revista CESCO de Derecho del consumo, 11, 2014, pp. 209-213], al achacarle incompletitud y deficiencias de contenido.
• Busch, C.: "Kollisionsrechtliche Weichenstellungen für ein Optionales Instrument im Europäischen Vertragsrecht", EuZW, 22, 2011, p. 660.
• Cámara Lapuente, S.: "El concepto legal de 'consumidor' en el Derecho europeo y en el Derecho español: aspectos controvertidos o no resueltos", CDT, 3, 2011-1, p. 113].
• Clive, E.: "An Introduction to the Common Frame of Reference", ERA-Forum, special issue, 2008, pp. 18-19.
• Comeloup, S.: "Der Anwendungsbereich des Optionalen lnstruments, die Voraussetzungen seiner Wahl uns das Verhaltnis zur Rom 1-VO", ZEuP, 20, 201), p. 708.
• Comeloup, S.: "Entre autonomie conflictuelle et autonomie substantielle: le choix du futur droit commun européen de la vente. Á propos de la Proposition de reglement de la Commission européenne du 11 octobre 2011 ", en M. Kohen/D. Bentolila ( dir.), Mélanges en l'honneur du professeur Jean-Michel Jacquet. Le droit des rapports internationaux économiques et privés, París, LexisNexis, 2013, p. 381.
• Curti Gialdino, A.: "La volonté des parties en droit intemational privé", Recueil des Cours, t. 137 (1972-III),pp. 762-764.
• Dannernann, G.: "Choice ofCESL and Conflict of Laws", en G. Dannernann/S. Vogenauer (ed.), The Common European Sales Law in Context. Interactions with English and German Law, Oxford, 2013.
• Eidenrnüller, H. et al.: "Der Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europaisches K.aufrecht. Defizite der neuesten Textstufe des europaischen Vertragsrechts", JuristenZeitung, 67, 2012 , p. 275.
• Esteban de la Rosa, F. y Olaríu, O.: "La aplicación de la Normativa Común de Compraventa Europea (CESL) a los contratos de consumo: nuevos desafios para el sistema de Derecho internacional privado europeo", InDret, 2013-1, p. 21].
• Fernández Masiá, E.: "Optando por la normativa común de compraventa europea", REEI, 23, 2012, p. 9.
• Fernández Rozas, J.C. y Sánchez Lorenzo, S.: Curso de Derecho internacional privado, 3ª ed., Madrid, 1996,pp. 318-319.
• Femández Rozas, J.C. y Sánchez Lorenzo, S.: Derecho internacional privado, 7ª ed., Cizur Menor, 2013, p. 136.
• H.-W. Micklitz y N. Reich [«The Commission Proposal for a "Regulation on a Common European Sales Law (CESL)" - Too Broad or Not Broad Enough?", EUI Working Papers, LAW 2012/04 (http://cadrnus.eui.eu/bitstrearn/handle/1814/20485/LAW_2012_04_ERPL_03.pdf?sequence=3, p. 5],
• Haudek, W.: Die Bedeutung des Parteiwillens im internationalen Privatrecht, Berlín, 1931.
• Hesselink, M.W.: "How to opt into th e Common European Sales Law? Brief Comrnents on the Cornmis si on's Proposal for a Regulation", Centre for the Study of European Contract Law, Working Paper No. 2011-15 (disponible en la web http://ssm.com/abstract=1950107), p. 8.
• Kegel, G. y Schurig, K.: Internationales Privatrecht. Ein Studienbuch, 9ª ed., Múnich, 2004, pp. 654- 655.
• Lando, O. y. Beale, H. (eds.): Principies of European Contrae/ Law. Parts 1 and 11. Combined and Revised, La Haya, 2000.
• Lando, O. y. Beale, H. (eds.): The Principies of European Contract Law. Part l. Performance, Non-Perf ormance and Remedies, Dordrecht-Boston-London, 1995.
• Lando, O.: "Sorne Features ofthe Law of Contract in the Third Millennium", Scandinavian Studies in Law, 40, 2000, pp. 360-361.
• Lando, O. : "CESL or CISG? Should the proposed EU Regulation on a Common European Sales Law (CESL) replace the United Nations Convention on lntemational Sales (CISG)?", en O. Remien et al. (ed.), Gemeinsames Europdisches Kaufrecht far dir EU? Analyse des Vorsc hlags der Europdischen Kommission far einoptionales Europdisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Münch en, 2012, p. 20;
• Lando, O. : "Comments and Questions Relating to the European Commission's Proposal for a Regulation on a Common Europe an Sales Law", ERPL, 19, 2011, pp. 719-720].
• Lando, O. : "Contracts",Int. Enc. Comp. L., vol. III, Private lnternational Law, cap. 24, Túbingen, 1976, pp. 13- 14, nº 25-26.
• Lando, O. : "CISG and CESL: Sirnplicity, Faimess and Social Justice", en L. Gullifer/S. Vogenauer (ed.), English and European Perspectives on Contract and Commercial Law. Essays in Honour of Hugh Beale, Oxford-Portland, 2014, p. 243.
• Lando, O., Clive. E., Prüm, A. y. Zirnrnerrnann, R. (eds.): Principies of European Contract Law. Part III, La Haya, 2003]
• Leíble, S.: "Der raurnlich-personliche Anwendungsbereich d e s Gemeinsamen Europaischen K.aufrechts", en O. Remien et al. (ed.), Gemeinsames Europdisches Kaufrechtfar dir EU? Analyse des Vorschlags der Europdischen Kommission far einoptionales Europiiisches Vertragsrech t vom 11. Oktober 2011, Múnich, 2012, p. 32;
• Magnus, U.: "Art 3 Rom 1-VO", en J von Staudingers Kommentar zum Bürger/ichen Gesetzbuch mit Einfahrungsgesetz und Nebengesetzen, Einleitung zur Rom I-VO; Art 1-10 Rom I-VO (lnternationales Vertragsrecht 1), Neubearbeitung 201 l , Berlín, 2011, pp. 174-180, n05 130-148.
• Mankowski, P.: "Der Vorschlag für ein Gemeinsames Europaisches K.aufrecht (CESL) und das lntemationale Privatrecht'', RIW, 58, 2012, p. 98.
• Palao Moreno, G.: "Sorne Prívate lntemational Law Issues", en J. Plaza Penadés/L. M. Martínez Velencoso (ed.), European Perspectives on the Common European Sales Law, Cham-Heidelberg-New York-Dordrecht-London, 2015, p. 21.
• Pemer, S.: "Zum Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europiiischen K.aufrechts (Art 1 -Art 16 VOEntwurf)", en C. Wendehorst/B. Zóchling-Jud (ed.), Am Vorabend eines Gemeinsamen Europiüschen Kaufrechts. Zum Verordnungsentwu,f der Europiiischen Kommission vom 11.1O.2011, Wien, 2012, p. 25.
• Pfeiffer, T.: "Anwendungsbereich: Vertragsparteien und Vertragsgegenstand", en O. Rernien et al. (ed.), Gemeinsames Europiiisches Kaufrecht far dir EU? Analyse des Vorschlags der Europiiischen Kommission far einoptionales Europäisches Vertragsrecht vom 11. Oktober 2011, Múnich, 2012, pp. 39-40.
• Rodríguez Pineau, E.: "El ámbito de aplicación del Reglamento de Derecho Común Europeo de Ventas (CESL)", en A. Carrasco Perera (dir.), Tratado de la compraventa. Homenaje a Rodrigo Bercovitz, tomo I, Cizur Menor, 2013, p. 264.
• Sánchez Lorenzo, S.: "Common European Sales Law and Prívate Intemational Law: Sorne Critica! Remarks",J. Priv. Int'l L., 9, 2013, pp. 192 ss.
• Sánchez Lorenzo, S.: "De Bruselas a La Haya, pasando por Roma y Viena: la normativa común de compraventa europea", J. Fomer Delaygua et al. (coord.), Entre Bruselas y La Haya. Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado. Liber Amicorum Alegría Borrás, Madrid, 2013, p. 824.
• Sánchez Lorenzo, S.: "La Propuesta de Reglamento relativo a una normativa común de compraventa europea y el Derecho internacional privado", AEDIPr, t. XI, 2011, pp. 36-37.
• Sánchez Lorenzo, S.: ''Vías y límites a la unificación del Derecho privado europeo: "soft law versus hard law" o "Comisión contra Parlamento", M. del R. Díaz Romero et al. (coord.), Derecho privado europeo: estado actual y perspectivas de futuro (Jornadas en la Universidad Autónoma de Madrid, 13 y 14 de diciembre 2007), Cizur Menor, 2008, pp. 377-405.
• Schmidt-Kessel, M.: "Artikel 5", en M. Schrnidt-Kessel (ed.), Der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht. Kommentar, München, 2014, p. 96.
• Schulze, R.: "Toe Acadernic Draft of the CFR and the EC Contract Law", en R. Schulze (ed.), The Common Frame of Reference and Existing EC Contract Law, Munich, 2008, p. 3.
• Stadler, A.: "Anwendungsvoraussetzungen und Anwendungsbereich des Common European Sales Law", AcP, 212, 2012, p. 485.
• Valpuesta Gastarninza, E.: "La propuesta de normativa común de compraventa europea (CESL), un paso más hacia la unificación del Derecho de contratos en la Unión Europea, lastrado por la protección al consumidor", CDT, 5, 2013-1, p. 207.
• Velasco San Pedro, L.A.: "La propuesta de reglamento de compraventa europea: cuestiones generales, en especial su ámbito de aplicación", CDT, 5, 2013-2, p. 478.
• Virgós Soriano, M. y Garcimartín Alférez, F.J.: Derecho procesal civil internacional. Litigación internacional, 2ª ed., Cizur Menor, 2007, p. 169.
• Wendehorst, C.: "Article 2", en R. Schulze (ed.), Common European Sales Law (CESL)-Commentary -, Baden-Baden, 2012, pp. 23-24.
• Wendehorst, C.: "Article 4", en R. Schulze (ed.), Common European Sales Law (CESL)-Commentary -, Baden-Baden, 2012, p. 35.
• Wendehorst, C.: "Article 5", en R. Schulze (ed.), Common European Sales Law (CESL)-Commentary -, Baden-Baden, 2012, pp. 48-49.
• Zimmermann, J.: "Die Bedeutung des Parteiwillens im intemationalen Privatrecht", Zentralblattfar die juristische Praxis, XI.JV, 1926,, pp. 882-887.
• Zitelmann, E.: fnternationales Privatrecht, vol. 11, München-Leipzig, 1912, p. 374.