Resultados, demoras y retos en psicología económica

  1. Pere Mir Artigues 1
  1. 1 Universitat de Lleida
    info

    Universitat de Lleida

    Lleida, España

    ROR https://ror.org/050c3cw24

Revista:
Revista de economía crítica

ISSN: 1696-0866,  2013-5254

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: El sistema agroalimentario global en la encrucijada: crisis y alternativas

Número: 36

Páginas: 11-28

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de economía crítica

Resumen

El artículo aborda el actual estado de la cuestión en psicología económica, o también economía del comportamiento. Tras un breve repaso de las bases de la teoría de la decisión económica y los dos principales programas de investigación, se abordan los resultados consolidados de la disciplina (especialmente la eficacia de las heurísticas), los aspectos que requieren ser mejorados (como la definición de los contextos más propicios a las diversas heurísticas) y los retos pendientes, especialmente la incorporación de la incertidumbre.

Referencias bibliográficas

  • Angner, Erik (2012). A course in behavioral economics. Palgrave Macmillan.
  • Artinger, Florian M. et al. (2022). Satisfacing: Integrating Two Traditions. Journal of Economic Literature, 60(2), 598-635.
  • Baddeley, Michelle (2013). Behavioural Economics and Finance. Routledge.
  • Berg, Nathan y Gigerenzer, Gerd (2010). As-if Behavioral Economics: Neoclassical Economics in Disguise? History of Economic Ideas, 18(1), 133-165.
  • Buckmann, Markus y Şimşek, Özgür (2016). Decision Heuristics for Comparison: How Good Are They?. Proceedings of Machine Learning Research, 58, 1-11.
  • Bunge, Mario (2015). Materia y mente. Una investigación filosófica. Siglo XXI eds.
  • Cohen, Ben (2020). The hot hand. The mystery and science of winning streaks. HarperCollins.
  • Elster, Jon (1997). Egonomics. Análisis de la interacción entre racionalidad, emoción, preferencias y normas sociales en la economía de la acción individual y sus desviaciones y el relato autobiográfico "Going to Chicago.... Gedisa.
  • Gigerenzer, Gerd (2008). Why Heuristics Work. Perspectives on Psychological Science, 3(1), 20-29.
  • Gigerenzer, Gerd (2015). Simply Rational. Decision Making in the Real World. Oxford University Press.
  • Gigerenzer, Gerd (2018). The Bias Bias in Behavioral Economics. Review of Behavioral Economics, 5(3-4), 303-336.
  • Gigerenzer, Gerd (2020). How to Explain Behavior. Topics in Cognitive Science, 12, 1363-1381.
  • Gigerenzer, Gerd (2021). Axiomatic rationality and ecological rationality. Synthese, 198, 3547-3564
  • Gigerenzer, Gerd (2022). Smart Heuristics for Individuals, Teams, and Organization. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 9, 171-198.
  • Gigerenzer, Gerd et al. (2011). Introduction. En Ibídem (eds) Heuristics. The Foundations of Adaptive Behavior. Oxford University Press.
  • Gigerenzer, G. et al. (2022). Smart heuristics for individuals, teams, and organizations. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 9, 171-198.
  • Gigerenzer, Gerd y Gaissmaier, Wolfgang (2011). Heuristic Decision Making. The Annual Review of Psychology, 62, 451-482.
  • Gigerenzer, Gerd y Goldstein, Daniel G. (1996). Reasoning the Fast and Frugal Way: Models of Bounded Rationality. Psychological Review, 103 (4), 650-669.
  • Gigerenzer, Gerd y Regier, Terry (1996). How Do We Tell an Association from a Rule? Comment on Sloman (1996). Psychological Bulletin, 119(1), 23-26.
  • Gilboa, Itzhak et al. (2004). Rationality of Belief or: Why Bayesianism is Niether Necessary Nor Sufficient for Rationality. Yale University Cowles Foundation Discussion Paper No. 1484 & Penn Institute for Economic Research (PIER) Working Paper Nº 04-011. Disponible en http://ssrn.com/abstract=523502.
  • Gilboa, Itzhak et al. (2012). Rationality of Belief or: why Savage’s axioms are neither necessary nor sufficient for rationality. Synthese. An International Journal for Epistemology, Methodology and Philosophy of Science, 1(187), 11-31.
  • Gilovich, Thomas et al. (1985). The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences. Cognitive Psychology, 17(3), 295-314.
  • Halpern, David (2015). Inside the Nudge Unit. How Small Changes Can Make a Big Difference. WH Allen.
  • Hammond, John S. et al. (2002). Smart Choices. A Practical Guide to Making Better Life Decisions. Broadway Books.
  • Hsee, Christopher K. y Ruan, Bowen (2016). The Pandora effect: The power and peril of curiosity. Psychologial Sciencie, 27(5), 659–666.
  • Kahneman, Daniel (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Debate.
  • Katsikopoulos, Konstantinos V. (2014). Bounded rationality: the two cultures. Journal of Economic Methodology, 21(4), 361-374.
  • Kruglanski, Arie W. y Gigerenzer, G. (2011). Intuitive and Deliberate Judgements Are Based on Common Principles. Psychological Review, 118(1), 97-109.
  • Lavoie, Marc (2014). Post-Keynesian Economics: New Foundations. Edward Elgar.
  • Levitt, Steven D (2021). Heads or Tails: The Impact of a Coin Toss on Major Life Decisions and Subsequent Happiness. The Review of Economic Studies, 88(1), 378-405.
  • Martignon, Laura y Hoffrage, Ulrich (2002). Fast, Frugal, and Fit: Simple Heuristics for Paired Comparison. Theory and Decision, 52 (1), 29-71.
  • Miller, Joshua B. y Sanjurjo, Adam (2018). Surprised by the hot hand fallacy? A truth in the law of small numbers. Econometrica,86(6), 2019-2047.
  • Mir, Pere (2019). Economía y psicología: hacia una praxeología rigurosa. Revista de Economía Crítica, 29(1), 16-31.
  • Mir, Pere (2022a). Combining preferences and heuristics in analysing consumer behaviour. Evolutionary and Institutional Economics Review, 19, 523-543. Open access: https://link.springer.com/article/10.1007/s40844-022-00234-8.
  • Mir, Pere (2022b). Decisions, preferències i heurístiques. Una introducció a la psicologia económica (Economia i empresa, 14). Edicions de la Universitat de Barcelona.
  • Ohlberg, Mareike et al. (2017). Central planing, local experiments. The complex implementation of China's Social Credit System. Mercator Institute of China Studies. Documento disponible en https://merics.org/en/report/central-planning-local-experiments.
  • Platt, Michael L. y Huettel, Scott A. (2008). Risky business: The neuroeconomics of decision making under uncertainty. Nature Neuroscience, 11(4), 398–403.
  • Rabin, Matthew (2013). Incorporating Limited Rationality into Economics. Journal of Economic Literature, 512, 528-543.
  • Sandel, Michael J. (2019). Lo que el dinero no puede comprar. Los límites morales del mercado. Penguin Random House.
  • Scheibehenne, Benjamin et al. (2010). Can there ever be too many options? A meta-analytic review of choice overload. Journal of Consumer Research, 37, 409–424.
  • Simon, Herbert A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quartely Journal of Economics, 69(1), 99-118
  • Simon, Herbert A. (1959). Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. American Economic Review, (49)3, 253-283.
  • Simon, Herbert A. (1987a). Bounded rationality. En Eatwell, John et al. (eds) The New Palgrave. A Dictionary of Economics (Vol. 1 A/D, pp. 266-268). The MacMillan Press.
  • Simon, Herbert A. (1987b). Satisficing. En Eatwell, John et al. (eds) The New Palgrave. A Dictionary of Economics (Vol. 4 Q/Z, pp. 243-245). The MacMillan Press.
  • Simon, Herbert A. (2000). Bounded rationality in social science: Today and tomorrow. Mind and Society, 1, 25-39.
  • Taleb, Nassim N. (2008). El cisne negro. El impacto de lo altamente improbable. Paidós.
  • Thaler, Richard H. y Sunstein, Cass R. (2009). Un pequeño empujón (nudge): el impulso que necesitas para tomar las mejores decisiones en salud, dinero y felicidad. Taurus.
  • Thaler, Richard H. (2015). Misbehaving. How Economics Became Behavioural. Allen Lane. [Existe traducción al castellano].
  • Thaler, Richard H. (2016). Behavioral Economics: Past, Present, and Future. American Economic Review, 106 (7), 1577-1600.
  • Todd, Peter M. y Gigerenzer, Gerd (2000). Précis of Simple Heuristics that Make Us Smart. Behavioral and Brain Sciences, 23(5), 727-780.
  • Viale, Riccardo(2018). Oltre il nudge. Libertà di scelta, felicità e comportamento. (Saggi 872). Il Mulino.
  • White, Michael V. (1994). The moment of Richard Jennings: the production of Jevons's marginalist economic agent. En Mirowski, Philip (eds) Natural Images in Economic Thought. "Markets Read in Tooth & Claw" (pp. 197-230). Cambridge University Press.
  • Zhang, Chenchen (2020). Governing (through) trustworthiness: technologies of power and subjectification in China's Social Credit System. Documento disponible en https://www.researchgate.net/publication/344174511.
Fuente de los datos: Dialnet